Тайное стало явным – 2. Орбан.

 

В нашем аналитическом выпуске от 25 марта «Энерго-милитаризм Кремля и Pax Putiniana. Что стоит за письмами Жириновского?» http://geostrategy.org.ua/ua/analitika/item/355-energo-militarizm-kremlya-i-pax-putiniana мы акцентировали внимание на планах Кремля о том, чтобы запустить цепную реакцию разрушения существующего миропорядка со стороны других игроков. Нами было отмечено, что «Россия будет не против если Венгрия «возвратит себе» Закарпатье под предлогом защиты венгерского меньшинства». Похоже, что постепенно этот сценарий начинает воплощаться.

 

 

10 апреля представитель крайне правой венгерской партии «Йоббик», выступая в Парламентской ассамблее Совета Европы, заявил, что "Крым - российский, а Закарпатье — мадьярское". Это выступление, встретившее негативную реакцию ПАСЕ (за исключением депутатов от РФ, разумеется) и официальных властей Венгрии, стало индикатором того, что на самом деле в Будапеште идут скрытые процессы, о которых предпочитают дипломатично умалчивать.

 

И вот тайное стало явным. Теперь уже не некий радикал из «Йоббика», а венгерский премьер-министр, выступая в парламенте 13 мая, выдвинул требования к «новой Украине, которая сейчас возникает": "Венгерская община там должна получить двойное гражданство, все права национального сообщества, а также она должна получить возможность самоуправления". Хотя похожие требования В. Орбана прозвучали и в отношении венгров в соседних странах – Словакии, Сербии, Румынии, а министр иностранных дел Я. Мартони дал комментарий, что «заявление премьер-министра не содержит никаких новых элементов в дипломатических отношениях Украины и Венгрии за последние 25 лет», тем не менее, произошедшее сегодня является индикатором серьезных реваншистских настроений в Венгрии, стимулируемых извне.  

 

Надо отдать должное главе польского правительства Дональду Туску, который на пресс-конференции в Варшаве раскритиковал премьер-министра Венгрии за его заявление. "Осознавая заботу о согражданах за пределами собственного государства премьера Орбана (...), одновременно мы должны обращать внимание, чтобы никоим образом - было такое намерение или нет – не поддерживать те действия сепаратистов, которых поддерживает Россия, и очевидной целью которых является разрушение Украинского государства", - сказал Туск. Он назвал "неудачным" высказывание Орбана, как и то, что оно было высказано в "неподходящем месте и в неподходящее время".

 

Какие выводы должно сделать руководство Украины?

 

  1. В Венгрии работает «вирусная программа» Кремля, которая умело направляет не только действия радикальных партий типа «Йоббик», но и способна влиять нужным Москве образом на курс официального Будапешта.

  2. Индикаторами этих процессов является безусловная поддержка Будапештом российского проекта газопровода «Южный поток», «венгерский взнос» в крах европейского проекта «Набукко», а также «зеленый свет» для «Росатома» на строительство еще двух блоков АЭС «Пакш» под российский же кредит на весьма льготных условиях, окончательной соглашение по которому было достигнуто 31 марта, то есть во время российской агрессии против Украины. Весьма вероятны коррупционные подтексты этой сделки (отгрузка оборудования началась в необычайно сжатые сроки. Первый комплект был отправлен в Венгрию 12 мая.) Следует обратить внимание, что предполагавшийся международный тендер с числом участником от 4 до 6, который анонсировался правительством В.Орбана в 2013 году, тихо трансформировался под адресный заказ России на расширение АЭС «Пакш».

  3. В силу первого и второго, соседним с Венгрией странам следует идентифицировать ее, как  вероятного противника, стимулируемого извне,  который в силу разных причин – как внутреннего порядка, так и внешнего влияния – может прибегнуть к агрессивным действиям в отношении соседей. (Исторические прецеденты известны. В 1938 г. Венгрия аннексировала южную Словакию, в 1939 г. — Закарпатскую Украину, в 1940 г. по второму Венскому арбитражу получила Северную Трансильванию, в 1941 г. венгерские войска поддержали немцев и итальянцев в кампании против Югославии и оккупировали часть территории последней.) Это, прежде всего, вероятно в отношении Украины в условиях ослабленного украинского государства. Действия венгерской стороны могут быть направлены, как минимум, на сепарацию районов компактного проживания венгров в Закарпатье, а как максимум – отторжение всего Закарпатья под предлогом того, что оно-де «1000 лет было венгерским».

  4. Действия Венгрии по содействию Украине в вопросах реверсных поставок газа, скорее всего, следует рассматривать как механизм создания зависимости Украины от Венгрии с целью получения в дальнейшем необходимых уступок от Киева в том числе в вопросе венгерского меньшинства в Закарпатье, на условия Будапешта. В связи с этим, целесообразно развивать польское направление реверса с постройкой соответствующего дополнительного интерконнектора. Развитие венгерского направления через проект Адриатического коридора следует исключить из перспективных планов и ограничиться существующими на сегодня техническими возможностями.

  5. Нынешний премьер Венгрии В. Орбан в своих скрытых реваншистских устремлениях напоминает М. Хорти в 30-е годы и в мягкой форме (пока что) копирует поведение В. Путина в отношении Украины. Следует не забывать чьим союзником была Венгрия в годы ІІ мировой войны.  

 

P.S. Переклад заяви Прем’єр-міністра Угорщини щодо автономії угорців в Україні був некоректним. Про це у коментарі Укрінфому заявив перший заступник голови Демократичної спілки угорців України Елемір Кевсегі.

http://www.ukrinform.ua/ukr/news/zayavu_ugorskogo_preme_ra_nepravilno_pereklali___kevsegi_1938381   

«Заяву Прем’єр-міністра Угорської Республіки Віктора Орбана переклали українською мовою неправильно. У виступі глави угорського уряду не йшлося про автономію як таку. Мова йшла про створення національно-культурної автономії угорської меншини в Карпатському Єврорегіоні», – зазначив Кевсегі. «Для українських угорців особливо важливо, що, говорячи про Україну, премєр наголосив, що Угорщина підтримує Україну в ці непрості часи, а також те, що для України пріоритетними є європейські стандарти забезпечення прав національних меншин», – відзначив він.Дана заява є свідченням домінування в угорському політикумі у цілому позитивних підходів до України. Однак, питанням залишається те, чи зможе угорський істеблішмент утримати баланс між місцевими радикалами, які стимулюються ззовні, та поміркованими підходами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Читали 2570 разів